Clarity Act: As CBDCs prestes a serem proibidas?

Os Republicanos querem associar a proibição do dólar digital a uma lei cripto apoiada por alguns democratas influentes. Uma estratégia arriscada, que revela tanto a urgência de definir um quadro regulatório quanto as divisões ideológicas do Congresso americano.

Uma fusão legislativa que muda o jogo

Os líderes do GOP (Grand Old Party) decidiram combinar dois textos principais: a proibição das CBDCs e a lei CLARITY. Esta última tem como objetivo fornecer um quadro claro para os tokens digitais e trazer mais estabilidade ao mercado cripto. Ao fundir os dois, os Republicanos buscam capitalizar o apoio bipartidário que a CLARITY já havia obtido.

No entanto, essa decisão não está isenta de riscos. Os Republicanos votaram quase exclusivamente no texto anti-CBDC, enquanto cerca de 80 democratas apoiaram a CLARITY. Ao misturar as duas abordagens, o GOP corre o risco de perder esse apoio indispensável para tentar avançar no Senado. A manobra parece mais uma tentativa de marcar um ponto político do que uma verdadeira estratégia de longo prazo.

Tangencialmente, essa escolha ilustra a crescente desconfiança por parte de alguns eleitos em relação a um dólar digital estatal. Para eles, a CBDC representa uma ameaça direta à privacidade e à liberdade econômica. Os criptoativos privados, por sua vez, são vistos como um muro contra essa centralização do poder monetário.

O apoio democrata, uma equação frágil

Do lado democrata, o ceticismo cresce em relação a essa fusão. Muitos parlamentares veem na lei CLARITY uma oportunidade séria para regulamentar o mercado cripto, mas rejeitam a ideia de bloquear por princípio qualquer CBDC. Para eles, seria irresponsável se fechar a uma tecnologia que poderia fortalecer a competitividade do dólar frente ao yuan digital ou ao euro digital.

A tentativa republicana é vista mais como uma provocação do que um gesto conciliatório. Ao impor um texto anti-CBDC, o GOP reduz a margem para compromisso e alimenta a divisão partidária. Uma estratégia que pode fazer fracassar dois projetos essenciais de uma só vez.

Nem mesmo as promessas de integrar a proibição do dólar digital no projeto de lei de defesa nacional foram suficientes para tranquilizar. Os democratas permaneceram firmes: essa disposição será retirada no Senado. Como resultado, a frágil aliança construída em torno da CLARITY corre o risco de se desfazer rapidamente.

O Senado traça seu próprio caminho cripto

Enquanto a Câmara dos Representantes se enrola em seus cálculos políticos, o Senado prefere avançar com uma base mais consensual. Os senadores Cynthia Lummis e Tim Scott defendem um projeto distinto, o Responsible Financial Innovation Act. Este propõe uma regulação cripto clara, mas sem fechar a porta para uma possível CBDC.

Essa abordagem reflete uma escolha pragmática: obter um compromisso bipartidário duradouro, capaz de atender às expectativas dos mercados financeiros e do ecossistema cripto. Diferentemente da estratégia da Câmara, o Senado busca construir uma arquitetura legislativa sólida e realista.

Nesse contexto, a manobra republicana na Câmara pode acabar sendo simbólica. Se ela consegue galvanizar o eleitorado conservador, corre sobretudo o risco de isolar o GOP em um debate que exige alianças amplas. O futuro do mercado cripto americano será decidido no Senado, e provavelmente sem a proibição frontal do dólar digital.